Artigo "Deputado antivacina cobra impacto da ciência brasileira" já está disponível no Blog da Folha de S.Paulo

Em seu mais recente artigo, o SoU_Ciência analisa o requerimento do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que propõe mudanças na avaliação dos Programas de Pós-Graduação (PPG) com foco em publicações internacionais. O texto aponta que, apesar da proposta parecer positiva à primeira vista, ela reflete uma visão limitada e neocolonial sobre o impacto científico, desvalorizando a produção acadêmica nacional, especialmente nas ciências humanas e sociais, e favorecendo publicações em inglês em plataformas estrangeiras.

A crítica se estende à imposição de critérios como exigências de produção acadêmica similar à de pesquisadores do CNPq, e à necessidade de publicação em periódicos internacionais para a obtenção de títulos de mestre e doutor. O artigo também alerta que essas medidas podem ameaçar pesquisas voltadas para questões locais e regionais e submeter a avaliação da ciência brasileira a interesses internacionais.

No texto, o SoU_Ciência defende a necessidade de fortalecer a ciência nacional com uma perspectiva que contemple a diversidade e os desafios do país, apontando falhas também no governo federal na recomposição de orçamentos estratégicos para ciência e tecnologia. "Mais do que seguir indicadores internacionais, a prioridade deve ser conectar a pesquisa aos problemas do Brasil", concluem os autores.

O artigo dos coordenadores do Centro de Estudos, com a colaboração da jornalista científica Anna Miranda, pode ser lido na íntegra no Blog Sou Ciência, no site da Folha de S.Paulo.