Artigo "CFM contra a ciência?" já está disponível no site da Folha de S.Paulo

O processo judicial movido pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) contra a médica sanitarista Ligia Bahia, é tema do artigo de hoje do Blog Sou Ciência. A ação, que exige indenização e retratação pública por críticas fundamentadas, é vista como uma tentativa de intimidação contra vozes dissonantes na comunidade científica.

A motivação do processo surgiu após declarações de Ligia Bahia em uma entrevista, na qual criticou o CFM por seu apoio ao uso da cloroquina no tratamento da Covid-19 e sua postura contrária à vacinação e ao aborto legal em casos previstos por lei. A resposta judicial da entidade gerou forte reação da comunidade científica, com apoio de instituições como Fiocruz, SBPC, ABC e Abrasco, que classificaram a ação como um ataque à liberdade de expressão e à ciência baseada em evidências.  

O artigo lembra que a postura do CFM não é isolada, mas parte de um alinhamento ideológico com a extrema direita, refletido também em posicionamentos contrários a políticas inclusivas, como as cotas raciais na medicina. Essa atuação compromete a credibilidade da entidade, colocando interesses políticos acima do compromisso com a saúde pública.  

A conclusão dos autores reforça a necessidade de defender a liberdade acadêmica e o direito ao debate crítico na medicina. O CFM, ao invés de tentar silenciar especialistas, deveria se concentrar em sua missão de promover uma prática médica ética e baseada em evidências científicas.  

O artigo completo, de autoria dos coordenadores do Centro em parceria com a jornalista científica Tamires Tavares pode ser acessado na íntegra no site da Folha de S.Paulo